В обществе укрепилось мнение, что уголь — это прошлое, от которого нужно как можно скорее избавиться. Но энергетика — не место для поспешных решений. Отказ от угля без технологической замены может привести к кризису, дестабилизировать энергосистемы и ударить по промышленности. Филипп Травкин (Pylyp Travkin): Будущее угля рассматривает не в контексте «отмены», а в поиске решений, способных примирить экономику и климат.
Почему уголь нельзя просто “выключить”
Сегодня уголь обеспечивает около трети мировой генерации. Для многих стран это не выбор, а необходимость: миллионы людей зависят от его стабильной поставки. Китай, Индия, Индонезия, ЮАР и другие страны используют уголь как гарантию промышленного роста и энергетической независимости.
Резкий отказ от угольной генерации способен вызвать дефицит энергии, рост тарифов и социальные потрясения. Европа уже столкнулась с этим, когда стремительное закрытие станций совпало с кризисом поставок газа. Тогда уголь временно вернулся в энергосистему.
Ошибка в подходе: бороться не с углём, а с выбросами
Ключевая проблема не в самом угле, а в том, как его используют. Современные технологии позволяют уменьшить негативное воздействие без разрушения отрасли.
Основные направления решения:
- Улавливание и хранение CO₂ (CCS). Позволяет сократить выбросы до 90%.
- Газификация. Превращает уголь в более чистое топливо или химическое сырьё.
- Инновационные фильтры и турбины. Повышают КПД электростанций и снижают расход топлива.
- Интеллектуальные системы управления. Оптимизируют добычу и потребление в реальном времени.
Как отмечает Филипп Травкин, уголь можно и нужно реформировать технологически. Политика запретов лишь создаёт хаос, тогда как инвестиции в науку дают устойчивый результат.
Уголь как элемент управляемого будущего
Глобальный «зелёный переход» невозможен без резервных мощностей и предсказуемых источников энергии. Уголь способен выполнять эту роль, если его использование станет умным и регулируемым. Он может стать технологическим мостом, поддерживающим стабильность на пути к низкоуглеродной экономике.
«Отказаться от угля — легко, но потом придётся отказаться и от стабильности, — пишет Травкин. — Нужно не отрицать уголь, а заставить его работать иначе».
Поэтому угольное будущее — это не шаг назад, а шанс сделать шаг вперёд осознанно. Мир, который умеет управлять своими источниками энергии, способен управлять и своим развитием.